Посты автора PawelMirski

Wygrana kwotowo: 1 200 000 zł tytułem zadośćuczynienia odszkodowania

Klient kancelarii został oskarżony o korupcję okres tymczasowego aresztowania został przedłużony łącznie do 2 lat. Na skutek apelacji stron proces karny w sprawie toczył się łączne przez 7 lat. Ostatecznie klienta uniewinniono od wszystkich zarzucanych mu czynów. Za okres osadzenia klient domagał się odszkodowania w związku z pozbawieniem go możliwości pracy zarobkowej Sąd uznał zasadność w całości dochodzonego przez Kancelarię roszczenia.

Sprawa dotyczyła zmarłego kierowcy pojazdu (chłopak lat 18), który poruszając się po drodze gminnej na której odbywał się remont wpadł w poślizg poruszając się poza teren zabudowanym prędkością 60 km/h. Prokuratura Rejonowa umorzyła postępowanie toczące się w niniejszej sprawie z uwagi na brak znamion czynu zabronionego po stronie Zarządu Dróg. Kancelaria Mirski postanowiła podjąć się tej sprawy i jako pełnomocnik ojca zmarłego syna wniosła powództwo do sądu cywilnego o zadośćuczynienie za krzywdę na skutek śmierci syna w kwocie 100 000 zł od Zarządu Dróg. Kancelaria stała na stanowisku, iż brak zabezpieczenia terenu budowy, brak prawidłowego oznaczenia drogi znakami ostrzegawczymi o śliskiej nawierzchni, brak znaku nakazującego poruszania się po drodze prędkością mniejszą jak 50 km/h czyni Zarząd Dróg winnym i odpowiedzialnym za zdarzenie. Sąd I instancji nie podzielił stanowiska pełnomocnika. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w całości podzielił stanowisko Kancelarii i zasądził wyrokiem na rzecz ojca zmarłego syna 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Obrażenia: wieloodłamowe złamanie panewki stawu biodrowego lewego, złamanie trzonu kości łokciowej lewej, stłuczenie okolicy lewego łuku żuchwy – 20 % trwałego uszczerbku na zdrowiu
wygrana kwotowo: 100 000 zł + 20 000 zł odsetek + renta 900 zł miesięcznie

W 2016r. poszkodowany (wiek 57 lat) uczestniczył w wypadku na skutek którego doznał: wieloodłamowego złamania panewki stawu biodrowego lewego z podwichnięciem tylnym tego stawu, złamania trzonu kości łokciowej lewej, stłuczenia okolicy lewego łuku żuchwy. Na skutek wypadku zmuszony został do przejścia na emeryturę, ponieważ stał się osobą z ograniczonymi możliwościami ruchowymi. Przed Sądem domagał się ponadto zasądzenia na jego rzecz renty z tytułu zmniejszenia się widoków powodzenia na przyszłość. Sąd zasądził na jego rzecz od ubezpieczyciela sprawcy wypadku z polisy OC kwotę 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz rentę w wysokości 900 zł miesięcznie – wyrównująca jego szkodę między emeryturą otrzymaną, a emeryturą którą otrzymałby gdyby nie doszło do wypadku i pracował przez kolejne lata.

Klientka w wieku 43 lat doznała poważnego złamania idąc po schodach w swoim domu. W związku ze złamaniem wymagała operacji uszkodzonej kończyny. Po zabiegu w pozwanym szpitalu podczas wykonywania opatrunków lub w trakcie samego zabiegu doszło do zakażenia gronkowcem złocistym. Okres leczenia złamania oraz samego zakażenia znacznie się przedłużył.
Szpital na etapie przedsądowym nie wypłacił jej nic pomimo podjętych starań.
Na skutek intensywnych działań Kancelarii Sąd zasądził na rzecz Klientki kwotę: 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz odsetki w kwocie 40 000 zł a także zwrot wszelkich kosztów procesu.

Klient w wieku 56 lat został zakażony gronkowcem złocistym – na skutek zaniedbań przez personel medyczny w zakresie o czystość zachowanej w szpitalu, proces leczenia pacjenta przedłużył się o dwa tygodnie.
Po zleceniu sprawy Kancelarii Sąd zasądził na rzecz Klienta kwotę 20 000 zł oraz odsetki około 10 000 zł.

Obrażenia: wieloodłamowe złamanie panewki stawu biodrowego lewego, złamanie trzonu kości łokciowej lewej, stłuczenie okolicy lewego łuku żuchwy 
wygrana kwotowo: 150 000 zł + 30 000 zł odsetek + renta 5 000 zł miesięcznie

W 2016r. poszkodowana (wiek 45 lat) uczestniczyła w wypadku na skutek którego doznała: naciągnięcie splotu ramiennego, naderwanie więzadeł kręgosłupa lędźwiowego i szyjnego w mechanizmie urazu typu whiplasch, urazu wyrostka kolczystego C3, złamanie wyrostka konczystego C6, centralną przepuklinę krążka międzykręgowego L5-S1. Przed wypadkiem była osobą całkowicie zdrową, zaś na skutek wypadku została pozbawiona możliwości pracy zarobkowej, każdej katywności fizycznej oraz zmuszona jest poruszać się o balkoniku. Z uwagi na fakt, że pracowała za granicą jej zarobki miesięczne choć nie były regularne to jednak średnio zarabiała około 5 000 zł miesięcznie. Mając na uwadze utratę zdolności do wykonywania pracy Sąd uznał zasadność roszczenia o zadośćuczynienie w wysokości 150 000 zł oraz przyznał rentę z tytułu niezdolności do pracy w wymiarze 5 000 zł miesięcznie.